I CSK 3807/23

WyrokIzba Cywilna2024-07-05

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych, w tym wskazania danych uczestników postępowania i sporządzenia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wezwania pełnomocnika uczestnika do uzupełnienia braków formalnych skargi. Braki te obejmowały brak wskazania adresu uczestnika, jego numeru PESEL, adresów wnioskodawców oraz ich numerów KRS. Ponadto, konieczne było sporządzenie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej dla Prokuratora Generalnego oraz doręczenie odpisu zaskarżonego postanowienia pełnomocnikowi wnioskodawcy S. sp. z o.o.

Stan faktyczny

W sprawie z wniosku spółek o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej wobec R. B., R. B. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy stwierdził liczne braki formalne w skardze kasacyjnej, które uniemożliwiały jej rozpoznanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3807/23 POSTANOWIENIE 5 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 5 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku S. sp. z o.o. w W., S.1 sp. z o. o. w B. z udziałem R. B. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej wobec R. B. , na skutek skargi kasacyjnej R. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 27 stycznia 2023 r., XXIII Ga 974/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem wezwania pełnomocnika uczestnika R. B. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie adresu uczestnika, jego numeru PESEL, adresów wnioskodawców oraz ich numerów KRS, a ponadto sporządzenie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej dla Prokuratora Generalnego, a także celem doręczenia odpisu zaskarżonego postanowienia pełnomocnikowi wnioskodawcy S. sp. z o.o. (odpis postanowienia doręczono wyłącznie pełnomocnikowi uczestnika spółki S.1 sp. z o.o. oraz pełnomocnikowi uczestnika) [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

II CK 320/05 2005-11-10Czy po wykreśleniu spółki jawnej z rejestru przedsiębiorców, postępowanie sądowe powinno być zawieszone z uwagi na utratę zdolności sądowej przez spółkę?
III CZ 80/12 2012-11-28Czy spółka jawna, która została prawomocnie wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego przed datą orzekania przez Sąd Okręgowy, powinna być traktowana jako podmiot, którego postępowanie powinno zostać umorzone?
IV CSK 182/17 2018-04-27Czy wpis o wykreśleniu spółki z rejestru przedsiębiorców, dokonany po zakończeniu postępowania likwidacyjnego, które nie objęło całości majątku spółki, może zostać usunięty na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o Krajowym R…
II CSK 810/18 2020-11-05Czy w sprawie o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego zakończonej wykreśleniem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest dopuszczalna skarga o wznowienie postępowania na żądanie zainteresowanego, który nie był uczestnik…
I CZ 73/01 2001-06-29Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, która została wykreślona z rejestru handlowego na podstawie nieprawomocnego postanowienia sądu rejestrowego, zachowuje osobowość prawną do chwili uprawomocnienia się tego post…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy