I CSK 383/15

WyrokIzba Cywilna2015-12-16

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy istnieją okoliczności uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania. W przypadku stwierdzenia takich okoliczności, skarga jest przyjmowana.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez "H." sp. z o.o. w W. przeciwko S. S.A. w P. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok z dnia 15 października 2014 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 383/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa "H." sp. z o.o. w W. przeciwko S. S.A. w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 października 2014 r., sygn. akt XXIII Ga 843/14, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CSK 162/17 2017-10-05Czy w przypadku umowy o świadczenie usług, gdy dłużnik nie ma możliwości spełnienia świadczenia z powodu braku współdziałania wierzyciela, mimo gotowości do jego spełnienia, wierzyciel może dochodzić odszkodowania obejmu…
IV CSK 452/19 2020-01-24Czy umowa o charakterze mieszanym, zawierająca elementy umowy najmu i umowy o świadczenie usług, powinna być kwalifikowana na podstawie dominującego interesu ekonomicznego powoda, a w przypadku niemożności takiej kwalifi…
II PR 188/72 1972-06-07Czy wypowiedzenie umowy zlecenia bez ważnego powodu, skutkujące szkodą dla przyjmującego zlecenie, rodzi po stronie dającego zlecenie obowiązek naprawienia tej szkody na podstawie art. 746 § 1 k.c.?
III CZP 6/71 1971-05-03Czy przepisy o odpowiedzialności utrzymujących hotele i podobne zakłady (art. 846-852 k.c.) stosuje się także do nie prowadzonych zarobkowo domów wczasowych i czy odpowiedzialność ta może być wyłączona regulaminem?
III CZP 66/85 1985-06-12Czy należności z tytułu korzystania z lokali w hotelach pracowniczych, w tym należności za bezumowne korzystanie, podlegają przymusowemu ściągnięciu w trybie postępowania egzekucyjnego w administracji, co skutkowałoby ni…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy