I CSK 3878/24

WyrokIzba Cywilna2025-02-06

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnik strony skarżącej jest upoważniony do działania przed Sądem Najwyższym, a także czy wskazano wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, stwierdzając, że pełnomocnik strony skarżącej nie był upoważniony do działania przed Sądem Najwyższym, a także nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia. W związku z tym, postanowiono zwrócić skargę do Sądu Okręgowego celem uzupełnienia braków.
Stan faktyczny
Dotyczy sprawy z wniosku o podział majątku wspólnego, dział spadku oraz ustalenie sposobu korzystania z nieruchomości. B. L. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne w skardze.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną B. L. do Sądu Okręgowego w Gdańsku celem uzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3878/24 POSTANOWIENIE 6 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 6 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M. J. z udziałem B. L. o podział majątku wspólnego, dział spadku oraz ustalenie sposobu korzystania z nieruchomości, na skutek skargi kasacyjnej B. L. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 20 grudnia 2023 r., III Ca 570/23, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Gdańsku po stwierdzeniu, że pełnomocnik strony skarżącej nie jest upoważniony do działania przed Sądem Najwyższym oraz, że nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną, celem uzupełnienia tych i ewentualnie innych dostrzeżonych braków. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy