I CSK 393/24

WyrokIzba Cywilna2024-11-21

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie dotyczącej ustalenia i zapłaty, w której strona pozwana wniosła skargę kasacyjną?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, ocenia, czy istnieją okoliczności uzasadniające wątpliwości co do jego bezstronności. W niniejszej sprawie, po analizie przedstawionych okoliczności, Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą przesłanki do wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie. W związku z tym, wniosek o wyłączenie został oddalony.
Stan faktyczny
Powodowie A. M. i J. M. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Katowicach, strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. W trakcie postępowania kasacyjnego, sędzia Sądu Najwyższego X. Y. został poproszony o wyłączenie od rozpoznania tej skargi. Sąd Najwyższy rozpoznał żądanie wyłączenia sędziego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego SSN X. Y. od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 393/24 POSTANOWIENIE 21 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. M. i J. M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X. Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 19 września 2023 r., V ACa 124/22, odmawia wyłączenia SSN X. Y. od orzekania w sprawie. [wr] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy