I CSK 3983/24

WyrokIzba Cywilna2025-02-21

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy udzielone pełnomocnictwo obejmuje umocowanie do czynności w postępowaniu kasacyjnym?
Ratio decidendi
Pełnomocnictwo procesowe udzielone do prowadzenia sprawy w instancji niższej nie obejmuje z mocy prawa umocowania do czynności w postępowaniu kasacyjnym. Do podjęcia takich czynności konieczne jest odrębne pełnomocnictwo, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W przypadku braku takiego pełnomocnictwa, skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona.
Stan faktyczny
Powodowie wnieśli pozew o ustalenie. Sąd Apelacyjny wydał wyrok na ich korzyść. Pozwany Bank złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy stwierdził, że udzielone przez powodów pełnomocnictwo nie obejmuje umocowania do czynności w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu celem prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej powodom.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3983/24 POSTANOWIENIE 21 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R. M. i M. J. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 22 lutego 2024 r., I ACa 1385/22, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu celem prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej powodom wobec stwierdzenia, że udzielone przez nich pełnomocnictwo (k. 8) nie obejmuje umocowania do czynności w postępowaniu kasacyjnym. (A.T.) r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy