I CSK 403/22
WyrokIzba Cywilna2022-04-14
Skład orzekający: Roman Trzaskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu, z uwzględnieniem możliwości doręczenia orzeczenia na nieaktualny adres pełnomocnika, może zostać uznana za wniesioną w terminie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w celu weryfikacji terminowości jej wniesienia. Zwrócono uwagę, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 2 kwietnia 2021 r., a skarga została wniesiona 7 kwietnia 2021 r. Dodatkowo, istnieje wątpliwość co do prawidłowości doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem na nieaktualny adres pełnomocnika pozwanego.Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przeciwko pozwanemu. Sąd Okręgowy wydał wyrok, który został zaskarżony skargą kasacyjną. Pełnomocnik pozwanego otrzymał orzeczenie z uzasadnieniem w dniu 2 lutego 2021 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał 2 kwietnia 2021 r., jednak skarga została wniesiona 7 kwietnia 2021 r. Istniała również wątpliwość co do aktualności adresu, na który doręczono orzeczenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu weryfikacji terminowości jej wniesienia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 403/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa […] Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko L. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 kwietnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt II Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu weryfikacji terminowości wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika pozwanego i ewentualnego wyjaśnienia powodów przyjęcia, że skarga została wniesiona w terminie (k. 367), zważywszy, iż z przedstawionych akt wynika, że zaskarżone orzeczenie z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi pozwanego w dniu 2 lutego 2021 r. (wtorek, k. 356), co oznacza, że koniec terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wypadał w dniu 2 kwietnia 2021 r. (piątek), który nie był dniem ustawowo wolnym od pracy (podobnie jak 6 kwietnia 2021 r.), natomiast skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 7 kwietnia 2021 r. (w aktach brak koperty, a prezentata wskazywać może, że skarga złożona
2 została w tym dniu osobiście na Biurze Podawczym); ponadto w świetle treści pisma z dnia 16 grudnia 2020 r. doręczenie wyroku z uzasadnieniem mogło nastąpić na nieaktualny adres pełnomocnika pozwanego.
Powiązane orzeczenia
- II CZ 122/15 2016-03-09Czy skarga kasacyjna wniesiona bezpośrednio do Sądu Najwyższego, zamiast do sądu właściwego, może zostać uznana za wniesioną w terminie, jeśli została nadana przed jego upływem, ale dotarła do Sądu Najwyższego po termini…
- I CZ 85/14 2014-11-28Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika z urzędu, któremu odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony po wyznaczeniu nowego pełnomocnika, została wniesiona w terminie?
- I CSK 443/10 2010-09-28Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika z urzędu, ustanowionego po doręczeniu orzeczenia z uzasadnieniem pierwotnemu pełnomocnikowi, jest dopuszczalna, jeśli termin do jej wniesienia biegnie od daty doręczenia…
- I PZ 18/16 2016-11-14Czy skarga kasacyjna została wniesiona w terminie, jeśli powód kwestionuje datę doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem?
- I CSK 685/13 2013-12-18Czy skarga kasacyjna wniesiona w urzędzie pocztowym w dniu 16 sierpnia 2013 r. została wniesiona w ustawowym terminie, jeśli orzeczenie z uzasadnieniem zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 14 czerwca 2013 r.?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy