I CSK 417/13

WyrokIzba Cywilna2014-07-02

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w sprawie o ochronę praw ochronnych do znaku towarowego oraz o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji powinien zostać oddalony, jeśli nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddala wniosek o uzupełnienie postanowienia, jeśli wniosek ten nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych, a jego uwzględnienie nie jest uzasadnione.

Stan faktyczny

Strona powodowa "W. Spółka z o.o." Spółka Komandytowa złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 kwietnia 2014 r. w sprawie o ochronę praw ochronnych do znaku towarowego oraz o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji. Sąd Najwyższy oddalił ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 417/13 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa "W. Spółka z o.o." Spółki Komandytowej w W. przeciwko R. O. o ochronę praw ochronnych do znaku towarowego oraz o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lipca 2014 r., na skutek wniosku strony powodowej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt I CSK 417/13, oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

I CSK 4965/22 2023-08-22Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
I CZ 132/15 2016-06-29Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o charakterze formalnym, dotyczący kwestii nieistotnych dla merytorycznego rozstrzygnięcia, podlega uwzględnieniu?
III CSK 120/09 2010-02-05Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając sprawę o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji i naruszenia prawa ochronnego na znak towarowy, może oceniać zdolność odróżniającą zarejestrowanego znaku towarowego, a jeśli tak,…
II CSKP 1174/22 2024-04-24Czy wygaśnięcie prawa ochronnego na znak towarowy pozbawia powoda legitymacji procesowej do dochodzenia roszczeń zakazowych z tytułu czynów nieuczciwej konkurencji, a jeśli nie, to czy istniało realne zagrożenie ponowien…
I CSK 3068/23 2024-09-17Czy wniosek pozwanego o uzupełnienie i sprostowanie oczywistej omyłki postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy