I CZ 132/15

PostanowienieIzba Cywilna2016-06-29

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Wojciech Katner, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o charakterze formalnym, dotyczący kwestii nieistotnych dla merytorycznego rozstrzygnięcia, podlega uwzględnieniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia, uznając go za bezzasadny. Wniosek dotyczył kwestii formalnych, które nie miały wpływu na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy ani na prawa i obowiązki stron. Uzupełnienie postanowienia jest możliwe jedynie w zakresie, w jakim jego treść jest niejasna lub niepełna w odniesieniu do rozstrzygnięcia, a nie w celu modyfikacji lub rozszerzenia już wydanego orzeczenia.

Stan faktyczny

Powód L.S. wniósł skargę o wznowienie postępowania w sprawie o ochronę dóbr osobistych przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w W. Postępowanie zostało zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Pełnomocnik powoda z urzędu złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego wydanego w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 132/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie ze skargi L. S. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa L. S. przeciwko […] Spółdzielni Mieszkaniowej w W. o ochronę dóbr osobistych, zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 września 2014 r., sygn. akt VI ACa […], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2016 r., na skutek wniosku pełnomocnika z urzędu powoda adw. B. B.-K. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. akt I CZ […], oddala wniosek. l.n

Powiązane orzeczenia

I CSK 3974/24 2025-06-03Czy wniosek o uzupełnienie i wykładnię postanowienia Sądu Najwyższego podlega uwzględnieniu?
I CSK 707/22 2022-07-28Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
IV CSK 561/17 2019-05-16Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
I CSK 3694/22 2024-05-22Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
I CSK 5817/22 2023-03-22Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego złożony przez pełnomocnika powodów podlegał uwzględnieniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy