I CSK 4245/23
WyrokIzba Cywilna2024-12-10
Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka w postanowieniu Sądu Najwyższego dotycząca kwoty kosztów postępowania kasacyjnego może zostać sprostowana z urzędu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego. Omyłka polegała na błędnym obliczeniu wynagrodzenia pełnomocnika powoda, co skutkowało wpisaniem nieprawidłowej kwoty. Sprostowanie nastąpiło na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących sprostowania błędów.Stan faktyczny
Pełnomocnik pozwanej wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 września 2024 r. dotyczącej kosztów postępowania kasacyjnego. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu kwoty 2700 złotych zamiast prawidłowej kwoty 360 złotych. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny i dokonał sprostowania z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 27 września 2024 r., sygn. akt I CSK 4245/23, w ten sposób, że w miejsce kwoty „2700 (dwa tysiące siedemset) złotych” wpisał kwotę „360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych”.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 4245/23 POSTANOWIENIE 10 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 10 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.B. przeciwko A.B. o ustanowienie rozdzielności majątkowej, na skutek skargi kasacyjnej A.B. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 29 czerwca 2023 r., X RCa 93/23, prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 27 września 2024 r., sygn. akt I CSK 4245/23 w ten sposób, że w miejsce kwoty „2700 (dwa tysiące siedemset) złotych” wpisuje kwotę „360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych”. UZASADNIENIE Pismem z 8 listopada 2024 r. pełnomocnik pozwanej A.B. wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego orzeczonych w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 27 września 2024 r. w sprawie o sygn. akt I CSK 4245/23. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek należało uznać za zasadny.
I CSK 4245/23 2 Przedmiotem sprawy było ustanowienie rozdzielności majątkowej między stronami. Zgodnie z § 4 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2023 r., poz. 1964 ze zm.) wynagrodzenie pełnomocnika w stawce minimalnej wynosi 720 zł. W niniejszej sprawie zarówno przed sądem II instancji, jak i przed Sądem Najwyższym powód był reprezentowany przez tego samego pełnomocnika. W konsekwencji koszty powoda wyniosły 360 zł i należało orzec na podstawie art. 98 § 1, 11 i 3 k.p.c. w zw. z § 4 ust. 1 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2023 r., poz. 1964 ze zm.). Z uwagi na oczywiście błędne obliczenie wynagrodzenia pełnomocnika powoda w postępowaniu kasacyjnym, spowodowane wadliwym przemnożeniem wysokości należnej opłaty w postępowaniu kasacyjnym, należało sprostować zaskarżone postanowienie na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i orzec jak w sentencji niniejszego orzeczenia. (P.H.) [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 4150/23 2025-02-05Czy oczywista omyłka w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego dotycząca kwoty kosztów postępowania kasacyjnego może zostać sprostowana z urzędu?
- I CSK 2359/23 2024-09-11Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego oraz uzupełnić je o zasądzenie wynagrodzenia dla pełnomocnika z urzędu?
- I CSK 3893/24 2025-10-08Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli wniosek o sprostowanie został złożony przez pełnomocnika powódki?
- I CSK 6375/22 2024-02-09Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego?
- II PSK 104/24 2025-07-02Czy oczywista omyłka w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego dotycząca oznaczenia stron, od których zasądzono koszty postępowania kasacyjnego, podlega sprostowaniu?
Powołane przepisy
art. 98 § 1art. 350 § 1 KPCart. 391 § 1 KPCart. 39821 KPC§ 4 ust. 1§ 1§ 10 ust. 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy