I CSK 428/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-09-25

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, w której nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia, może zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do sądu drugiej instancji, jeżeli w skardze kasacyjnej nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia, co stanowi brak formalny uniemożliwiający jej rozpoznanie.
Stan faktyczny
Skarżący, T.K., wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie o stwierdzenie nieważności lub uchylenie uchwał. W skardze kasacyjnej nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 428/26 POSTANOWIENIE 25 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 25 września 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T.K. przeciwko V. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o stwierdzenie nieważności uchwał ewentualnie o uchylenie uchwał, na skutek skargi kasacyjnej T.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 2 lipca 2025 r., I AGa 270/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi po dostrzeżeniu, że w skardze kasacyjnej nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia. (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy