III CSK 22/20

WyrokIzba Cywilna2020-12-21

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną i zapłatę może zostać zwrócona z powodu braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia dostrzeżonego braku skargi, jakim jest niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do każdego ze skarżących indywidualnie, a także z uwzględnieniem rozstrzygnięcia zaskarżonym wyrokiem częściowym wyłącznie o roszczeniu o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną względem wierzycieli. Oznacza to, że brak prawidłowego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia, zwłaszcza w przypadku współuczestnictwa, stanowi wadę formalną skutkującą zwrotem skargi.

Stan faktyczny

Powodowie A.S. i B.S. wnieśli sprawę przeciwko ,,E.” S.A. w K. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną i zapłatę. Złożyli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 5 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia dostrzeżonego braku skargi w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do każdego ze skarżących (indywidualnie) oraz z uwzględnieniem rozstrzygnięcia zaskarżonym wyrokiem częściowym wyłącznie o roszczeniu o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną względem wierzycieli.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 22/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa A.S. i B.S. przeciwko ,,E.” S.A. w K. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 lipca 2019 r., sygn. akt I ACa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu usunięcia dostrzeżonego braku skargi w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do każdego ze skarżących (indywidualnie) oraz z uwzględnieniem rozstrzygnięcia zaskarżonym wyrokiem częściowym wyłącznie o roszczeniu o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną względem wierzycieli. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV CSK 444/20 2021-07-21Czy skarga kasacyjna powinna zawierać wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie w stosunku do obu pozwanych?
I CSK 1364/22 2022-03-21Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu sprzeczności między zakresem zaskarżenia a wartością przedmiotu zaskarżenia?
II CSKP 194/22 2022-06-23Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braku formalnego polegającego na nieprawidłowym wskazaniu wartości przedmiotu zaskarżenia?
I CSK 1003/25 2025-06-26Czy skarga kasacyjna może być zwrócona w celu wezwania do sprecyzowania sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy zaskarżony wyrok dotyczy wyłącznie roszczenia o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego?
I CSK 2764/24 2025-08-29Czy skarga kasacyjna w sprawie o uchylenie uchwał, w której nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia, powinna zostać zwrócona bez wezwania do usunięcia tego braku?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy