IV CSK 444/20

WyrokIzba Cywilna2021-07-21

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zawierać wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie w stosunku do obu pozwanych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braku skargi w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie w stosunku do obu pozwanych. Brak ten stanowił istotną wadę formalną uniemożliwiającą merytoryczne rozpoznanie środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zapłaty i uznania czynności za bezskuteczną. Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braku skargi w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie w stosunku do obu pozwanych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 444/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa R. G. przeciwko P. sp. z o.o. z siedzibą w L. i PRDI "P." sp.j. w Ś. o zapłatę i uznanie czynności za bezskuteczną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lipca 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 11 lutego 2020 r., sygn. akt I AGa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia braku skargi w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie w stosunku do obu pozwanych.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy