I CSK 113/20

WyrokIzba Cywilna2020-08-14

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zawierać wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie w stosunku do każdego z pozwanych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną w celu usunięcia dostrzeżonego braku. Brak ten polegał na niewskazaniu wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie w stosunku do każdego z dwóch pozwanych, tj. Miasta P. oraz Skarbu Państwa. Wymóg ten wynika z konieczności precyzyjnego określenia przedmiotu postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Powódka wniosła pozew o ochronę dóbr osobistych i zapłatę przeciwko Miastu P. i Skarbowi Państwa. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, powódka wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powódce w celu usunięcia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 113/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa G. L. przeciwko Miastu P. i Skarbowi Państwa - Ministrowi Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej oraz Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w P. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 sierpnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]. z dnia 20 maja 2019 r., sygn. akt […], zwraca skargę kasacyjną w celu usunięcia dostrzeżonego braku poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie w stosunku do każdego z dwóch pozwanych, tj. Miasta P. oraz Skarbu Państwa.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy