I CSK 831/19

WyrokIzba Cywilna2020-08-07

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zawierać odrębne oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do powództwa głównego i powództwa wzajemnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku odrębnego oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do powództwa głównego i powództwa wzajemnego. W przypadku, gdy te wartości przekraczają wartości oznaczone w apelacji, wymagane jest sprawdzenie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Stan faktyczny
Powód S. S. wytoczył powództwo przeciwko Gminie Miasto P. o zapłatę. Gmina Miasto P. wniosła powództwo wzajemne przeciwko S. S. o zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego powód-pozwanego wzajemnego wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami celem usunięcia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 831/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa S. S. przeciwko Gminie Miasto P. o zapłatę i z powództwa wzajemnego Gminy Miasto P. przeciwko S. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 sierpnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda-pozwanego wzajemnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 października 2018 r., sygn. akt VII AGa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami celem usunięcia dostrzeżonego braku skargi przez odrębne oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do powództwa głównego i powództwa wzajemnego, a jeżeli tak oznaczone wartości przekraczać będą wartości oznaczone w apelacji powoda (pozwanego wzajemnego) - sprawdzenie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy