I CSK 4292/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-29

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga kasacyjna nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego o istotnym znaczeniu dla kształtowania prawa lub jego interpretacji, ani też potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Nie stwierdzono również naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Wnioskodawca M.C. domagał się ustanowienia służebności przesyłu na nieruchomości. Sąd Okręgowy w Krakowie utrzymał w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie ustanowienia służebności. Uczestnik postępowania, P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W., złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 4292/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku M.C. z udziałem P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 7 kwietnia 2021 r., sygn. akt II Ca 1898/20, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz M.C. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 190/18 2018-10-18Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSK 237/18 2018-10-04Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1995/22 2022-09-08Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 5704/22 2024-01-31Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1759/22 2022-06-10Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia wymogi określone w art. 398^3 § 1 pkt 1 i 2 KPC, uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy