I CSK 4364/22
WyrokIzba Cywilna2023-05-15
Skład orzekający: Mariusz Załucki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, złożony przez stronę, która wniosła o zasądzenie tych kosztów w odpowiedzi na skargę kasacyjną, jest uzasadniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, uznając wniosek strony za uzasadniony. Stwierdzono, że przepis o uzupełnieniu wyroku (art. 351 § 1 k.p.c.) ma odpowiednie zastosowanie do postanowień (art. 361 k.p.c.) i obejmuje także rozstrzygnięcie o kosztach procesu, jeśli strona o nie wniosła, a sąd o nich nie orzekł. W sytuacji, gdy pozwany Skarb Państwa wniósł o zasądzenie kosztów w odpowiedzi na skargę kasacyjną, a Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tego wniosku w pierwotnym postanowieniu, istniały podstawy do jego uzupełnienia.Stan faktyczny
Powodowie wytoczyli powództwo o zapłatę przeciwko Ł. I. i Skarbowi Państwa. Sąd Najwyższy postanowieniem z 1 marca 2023 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty na rzecz jednego z pozwanych, nie rozstrzygając wniosku drugiego z pozwanych (Skarbu Państwa) o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Skarb Państwa wniósł o uzupełnienie tego postanowienia w zakresie kosztów.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z 1 marca 2023 r., dodając punkt o zasądzeniu od powodów na rzecz Skarbu Państwa kwoty 5 400 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 4364/22 POSTANOWIENIE 15 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 15 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa D. Ż. i U. Ż. przeciwko Ł. I. i Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim o zapłatę, na skutek wniosku Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 1 marca 2023 r. I CSK 4364/22, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 1 marca 2023 r., I CSK 4364/22, w ten sposób, że dodaje do niego punkt 3. o treści: "3. zasądza od powodów na rzecz pozwanego Skarbu Państwa-Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego." UZASADNIENIE Postanowieniem z 1 marca 2023 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej, zasądził koszty postępowania na rzecz pozwanego Ł. I., nie rozstrzygnął zaś wniosku drugiego z pozwanych (Skarbu Państwa) o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Pismem z dnia 29 marca 2023 r. pozwany ten wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w tym zakresie.
I CSK 4364/22 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 1 marca 2023 r. został wniesiony w terminie i okazał się uzasadniony. Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu – od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postanowień sądu (art. 361 k.p.c.). Uzupełnienie postanowienia może dotyczyć także rozstrzygnięcia o kosztach procesu, jeżeli strona wniosła o ich zasądzenie, a sąd o nich nie orzekł. Zgodnie z art. 351 § 3 k.p.c. orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w postaci wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów lub natychmiastowej wykonalności. W sprawie pozwany Skarb Państwa wniósł w terminie odpowiedź na skargę kasacyjną i zawarł tam stosowny wniosek o zasądzenie kosztów (żądając jednocześnie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania). W tej sytuacji faktycznej i prawnej istniały podstawy do uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 1 marca 2023 r. o rozstrzygnięcie o kosztach procesu, co dotyczyło zasądzenia od powoda na rzecz pozwanego Skarbu Państwa zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, co Sąd Najwyższy uczynił na podstawie art. 351 § 1 i 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 i 2 k.p.c.
I CSK 4364/22 3
Powiązane orzeczenia
- I CSK 4118/23 2024-02-01Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący kosztów postępowania kasacyjnego, złożony po terminie na wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną, ale przed upływem terminu do złożenia wniosku o uzup…
- I UK 303/14/1 2015-05-19Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, dotyczący zasądzenia kosztów postępowania, jest uzasadniony, jeśli w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie zgłoszon…
- I CSK 335-22/10 2024-03-21Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, wniesiony po terminie, może zostać uwzględniony?
- II PK 183/16 2017-05-24Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest uzasadniony, gdy strona w odpowiedzi na skargę kasacyjną domagała się zasądzenia kosztów jedynie na wypadek od…
- II UK 141/17/1 2018-03-01Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej, dotyczący zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego, jest uzasadniony, jeśli strona wnosząca o uzupełnienie nie domag…
Powołane przepisy
art. 351 § 1 KPCart. 361 KPCart. 351 § 3 KPCart. 351 § 1art. 39821 KPCart. 391 § 1§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy