II UK 141/17/1

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-03-01

Skład orzekający: Małgorzata Wrębiakowska-Marzec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej, dotyczący zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego, jest uzasadniony, jeśli strona wnosząca o uzupełnienie nie domagała się zasądzenia tych kosztów w pierwotnych wnioskach, a jedynie w przypadku oddalenia skargi?
Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest nieuzasadniony, jeśli strona wnosząca o uzupełnienie nie domagała się zasądzenia tych kosztów w pierwotnych wnioskach, a jedynie w przypadku oddalenia skargi kasacyjnej. Układ wniosków zgłoszonych w odpowiedzi na skargę kasacyjną musi jednoznacznie wskazywać na żądanie zasądzenia kosztów, niezależnie od sposobu zakończenia postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Zakład Ubezpieczeń Społecznych złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego, które odmówiło przyjęcia skargi kasacyjnej i nie orzekło o zwrocie kosztów postępowania. ZUS domagał się zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego, argumentując, że złożył taki wniosek w odpowiedzi na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy uznał, że pierwotne wnioski ZUS nie obejmowały żądania zasądzenia kosztów w przypadku odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o uzupełnienie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 141/17 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z wniosku N. Sp. z o.o. w S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. z udziałem zainteresowanego W.B. o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 1 marca 2018 r., wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt II UK […] oddala wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej N. Spółki z o.o. w S., nie orzekając o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz strony przeciwnej. Pismem z dnia 20 lutego 2018 r. pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Z. wniósł o uzupełnienie postanowienia w powyższym zakresie, powołując się na złożenie stosownego wniosku w odpowiedzi na skargę kasacyjną. Wniosek o uzupełnienie postanowienia jest nieuzasadniony z następujących względów. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik organu rentowego zgłosił następujące wnioski: 1) o wydanie postanowienia odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na brak spełnienia przesłanek statuowanych 2 treścią przepisu art. 3989 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c., a w razie nieuwzględnienia tego wniosku wniósł: 2) o oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na brak uzasadnionych podstaw; 3) o zasądzenie od odwołującego się na rzecz pozwanego kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Z treści wniosków zgłoszonych w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie wynika, aby pełnomocnik organu rentowego domagał się zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego zarówno w przypadku nieprzyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jak i w razie jej oddalenia. Przeciwnie, układ tych wniosków wskazuje, że żądanie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym odnosiło się wyłącznie do wydania przez Sąd Najwyższy wyroku oddalającego skargę - w razie przyjęcia jej do rozpoznania. Z powyższych względów postanowiono jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 pkt 2§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy