I PK 57/14

Sygn. akt I PK 57/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z powództwa P. […] Spółki Akcyjnej Oddziału K. […] w R. przeciwko S. K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 4 listopada 2014 r., wniosku pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 2014 r., sygn. akt I PK 57/14, oddala wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej P. […] S.A. - Oddział K. […] w R., nie orzekając o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz strony przeciwnej. Pismem z dnia 18 września 2014 r., wniesionym w terminie określonym w art. 351 § 1 w związku z art. 361 k.p.c., pełnomocnik pozwanego S. K. wniósł o uzupełnienie postanowienia w powyższym zakresie, powołując się na złożenie stosownego wniosku w odpowiedzi na skargę kasacyjną. Wniosek o uzupełnienie postanowienia jest nieuzasadniony z następujących względów. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik pozwanego zgłosił następujące wnioski: 1) o nieprzyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na brak przesłanek wskazanych w art. 3989 § 1, 2 i 3 k.p.c.; 2) w razie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania - o jej oddalenie; 3) zasądzenie od skarżącego na 2 rzecz mocodawcy pełnomocnika kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych. Z treści wniosków zgłoszonych w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie wynika, aby pełnomocnik pozwanego domagał się zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego zarówno w przypadku nieprzyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jak i w razie jej oddalenia. Przeciwnie, układ tych wniosków wskazuje, że żądanie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym odnosiło się wyłącznie do wydania przez Sąd Najwyższy wyroku oddalającego skargę - w razie przyjęcia jej do rozpoznania. Z powyższych względów postanowiono jak w sentencji. [aw]