I CSK 4397/23

WyrokIzba Cywilna2024-02-07

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wstrzymanie wykonalności lub skuteczności postanowienia do czasu ukończenia postępowania kasacyjnego, czy też zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu rozpoznania tego wniosku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonalności lub skuteczności postanowienia na podstawie art. 388 § 1 i 4 k.p.c. Wniosek taki powinien być rozpoznany przez sąd pierwszej instancji, który wydał zaskarżone postanowienie, lub sąd drugiej instancji, który rozpoznał apelację. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi okręgowemu w celu rozpoznania zawartego w niej wniosku.

Stan faktyczny

J.S. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Kaliszu. W ramach tej skargi kasacyjnej J.S. złożył również wniosek o wstrzymanie wykonalności lub skuteczności postanowienia do czasu ukończenia postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania tego wniosku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestnika wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Kaliszu w celu rozpoznania zawartego w skardze wniosku o wstrzymanie wykonalności lub skuteczności prawomocnego postanowienia do czasu ukończenia postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4397/23 POSTANOWIENIE 7 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 7 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Kaliszu z udziałem J.S. o umieszczenie J. S. w szpitalu psychiatrycznym bez jego zgody, na skutek skargi kasacyjnej J. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Kaliszu z 15 marca 2023 r., II Ca 180/23, zwraca skargę kasacyjną uczestnika wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Kaliszu w celu rozpoznania zawartego w skardze wniosku o wstrzymanie na podstawie art. 388 § 1 i 4 k.p.c. wykonalności lub skuteczności prawomocnego postanowienia do czasu ukończenia postępowania kasacyjnego. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

V CSK 144/21 2021-11-09Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego, czy też powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu rozpoznania tego wni…
I PSK 129/24 2024-12-03Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku zawarty w skardze kasacyjnej, czy też wniosek ten należy skierować do sądu drugiej instancji?
I CSK 2765/23 2023-09-21Czy Sąd Najwyższy powinien rozpatrywać wnioski o wstrzymanie wykonalności postanowienia i stwierdzenie prawomocności złożone w skardze kasacyjnej?
I CSK 2414/25 2025-11-26Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonalności wyroku sądu drugiej instancji w sytuacji, gdy złożono skargę kasacyjną?
II PK 77/20 2020-07-06Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać skargę kasacyjną, gdy wnioskodawca złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, a sprawa nie została jeszcze rozpoznana przez sąd drugiej instancji?

Powołane przepisy

art. 388 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy