I CSK 45/25

WyrokIzba Cywilna2025-12-17

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej, skarga kasacyjna uczestnika postępowania od postanowienia sądu okręgowego powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Brak uzasadnienia uniemożliwia określenie konkretnych przyczyn odmowy, ale oznacza, że SN uznał, iż nie została spełniona żadna z przesłanek z art. 398(9) § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
A.D. złożył wniosek o ustanowienie drogi koniecznej z udziałem K.K., M.R., R.R. i T.F. Sąd Okręgowy w Ostrołęce wydał postanowienie z 28 maja 2024 r., I Ca 312/22. K.K. wniósł skargę kasacyjną od tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i ustala, że uczestnicy ponoszą koszty związane ze swym udziałem w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 45/25 POSTANOWIENIE 17 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 17 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku A.D. z udziałem K.K., M.R., R.R. i T.F. o ustanowienie drogi koniecznej, na skutek skargi kasacyjnej K.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Ostrołęce z 28 maja 2024 r., I Ca 312/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. ustala, że uczestnicy ponoszą koszty związane ze swym udziałem w sprawie. (G.N.-J.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy