I CSK 2372/22

WyrokIzba Cywilna2022-08-26

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zmaterializowały się przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga kasacyjna nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości ani potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności u sądów lub których stosowanie wywołuje skutki sporne.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o ustanowienie drogi koniecznej. Sąd Okręgowy w R. wydał postanowienie w przedmiocie tej sprawy. Uczestnik postępowania, L. [...] sp. z o.o. w P., złożył skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od uczestnika L. [...] sp. z o.o. w P. na rzecz wnioskodawców A. P. i P. P. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2372/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z wniosku A. P., P. P. z udziałem K. N., Z. N., J. G., E. G., L. […], spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., A. […], spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., J. W., M. W., C. […], spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustanowienie drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 sierpnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika L. […], spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 17 czerwca 2021 r., sygn. akt V Ca […],, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od L. […], spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz A. P. i P. P. 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 304/20 2020-11-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III CSK 122/21 2021-11-10Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3337/23 2025-05-21Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSK 238/18 2018-10-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1912/25 2025-11-20Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej spełnia wymogi przewidziane w art. 398^9 § 1 KPC, uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy