I CSK 1912/25

WyrokIzba Cywilna2025-11-20

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej spełnia wymogi przewidziane w art. 398^9 § 1 KPC, uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodziły przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie wykazała istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, ani nie zachodziła nieważność postępowania. W konsekwencji, postanowienie sądu drugiej instancji stało się prawomocne.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy domagali się ustanowienia drogi koniecznej. Sąd Okręgowy w Lublinie utrzymał w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji. Od tego postanowienia B.K., J.K. i K.K. wnieśli skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania kasacyjnego od skarżących na rzecz wnioskodawców.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1912/25 POSTANOWIENIE 20 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku H.K. i Ł.K. z udziałem R.C., A.G., Ł.K., M.K., B.K., J.K., K.K., R.K., P.M. i A.J. o ustanowienie drogi koniecznej, na skutek skargi kasacyjnej B.K., J.K. i K.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie z 30 grudnia 2024 r., II Ca 486/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od każdego ze skarżących, tj. B.K., K.K. i R.K. na rzecz każdego z wnioskodawców, tj. H.K. i Ł.K. tytułem kosztów postępowania kasacyjnego po 40 zł (czterdzieści złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanym do dnia zapłaty. M.L. [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSK 199/21 2021-09-17Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej spełnia wymogi określone w art. 398^9 § 1 KPC, uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2372/22 2022-08-26Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 304/20 2020-11-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3337/23 2025-05-21Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III CSK 122/21 2021-11-10Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy