I CSK 464/22

WyrokIzba Cywilna2022-02-17

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia dokumentacji dotyczącej udziału sędziego delegowanego w rozpoznaniu sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną stronie pozwanej, ponieważ nie został dołączony dokument potwierdzający udział sędziego delegowanego w rozpoznaniu sprawy. Brak takiego dokumentu stanowił podstawę do zwrotu skargi w celu uzupełnienia braków formalnych.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez A. F. przeciwko Miastu N. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym stwierdzono brak dokumentu potwierdzającego udział sędziego delegowanego w rozpoznaniu sprawy przez Sąd Apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną stronie pozwanej do Sądu Apelacyjnego w celu uzupełnienia dokumentacji dotyczącej udziału sędziego delegowanego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 464/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa A. F. przeciwko Miastu N. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lutego 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa […] zwraca skargę kasacyjną strony pozwanej wniesioną od wyżej wymienionego wyroku wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu załączenia do tych akt dokumentu, na podstawie którego brała udział w rozpoznaniu sprawy sędzia Sądu Okręgowego I. D. jako sędzia delegowany.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy