I CSK 492/20

WyrokIzba Cywilna2021-05-06

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego o orzeczenie niezgodności działania fundacji z przepisami prawa i statutem oraz z celem, w jakim fundacja została ustanowiona, należy sprostować słowa "o orzeczenie niezgodności fundacji" zastępując je słowami "o orzeczenie niezgodności działania fundacji"?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., sprostował swoje własne postanowienie z dnia 16 kwietnia 2021 r. w sprawie o sygn. akt I CSK 492/20. Sprostowanie dotyczyło komparycji orzeczenia, gdzie słowa "o orzeczenie niezgodności fundacji" zostały zastąpione przez "o orzeczenie niezgodności działania fundacji", co miało na celu dokładne odzwierciedlenie przedmiotu postępowania.

Stan faktyczny

Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w W. dotyczącego wniosku o orzeczenie niezgodności działania fundacji z przepisami prawa i statutem oraz z celem jej ustanowienia. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie, jednakże dostrzeżono potrzebę jego sprostowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 16 kwietnia 2021 r., sygn. akt I CSK 492/20, w ten sposób, że w komparycji tego orzeczenia słowa "o orzeczenie niezgodności fundacji" zastąpił słowami "o orzeczenie niezgodności działania fundacji".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 492/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z wniosku Prezydenta W. przy uczestnictwie (…) Fundacji (…) z siedzibą w W. o orzeczenie niezgodności działania fundacji z przepisami prawa i statutem oraz z celem, w jakim fundacja została ustanowiona, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 maja 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt XXIII Ga (…), prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 2021 r., I CSK 492/20, w ten sposób, że w komparycji tego orzeczenia słowa "o orzeczenie niezgodności fundacji" zastępuje słowami "o orzeczenie niezgodności działania fundacji". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CNP 24/19 2020-10-15Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku złożona przez fundację wymaga wykazania, że działa ona w zakresie swoich zadań statutowych?
I CSK 492/20 2021-04-16Czy od postanowienia sądu drugiej instancji rozstrzygającego o zgodności działania fundacji z przepisami prawa, statutem oraz celem jej ustanowienia przysługuje skarga kasacyjna?
II CSKP 2059/22 2024-04-24Czy uchwała zarządu fundacji o połączeniu z inną fundacją, która skutkuje zmianą celu fundacji przejmowanej, może zostać uchylona na podstawie art. 13 ustawy o fundacjach, nawet jeśli fundacja przejmowana została już wyk…
I CSK 541/23 2024-09-11Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie komparycji jest zasadny?
I CKN 886/98 2000-11-30Czy ustawowe wymaganie prowadzenia działalności gospodarczej przez fundację w rozmiarach służących realizacji jej celów wyklucza możliwość pokrywania się przedmiotu tej działalności z przedmiotem działalności statutowej…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy