I CSK 541/23

WyrokIzba Cywilna2024-09-11

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie komparycji jest zasadny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o sprostowanie postanowienia, dokonał sprostowania komparycji postanowienia z dnia 20 marca 2024 r., I CSK 541/23. Sprostowanie polegało na dodaniu w komparycji dwukrotnie przed słowami "S." słów "S. sp. z o.o. w W., poprzednio".

Stan faktyczny

Powódka, S. spółka z o.o. w W., wniosła o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2024 r., sygn. I CSK 541/23. Wniosek dotyczył błędnego oznaczenia powódki w komparycji postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował postanowienie z dnia 20 marca 2024 r., sygn. I CSK 541/23, w zakresie komparycji.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 541/23 POSTANOWIENIE 11 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 11 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S. spółki z o.o. w W. przeciwko S.1 spółce akcyjnej w S. o zapłatę, w przedmiocie wniosku powódki S. spółki z o.o. w W. o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 20 marca 2024 r., prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z 20 marca 2024 r., I CSK 541/23, w ten sposób, iż w komparycji postanowienia dwukrotnie przed słowami "S." dodaje słowa "S. sp. z o.o. w W., poprzednio". [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1101/22 2023-03-23Czy Sąd Najwyższy może sprostować swoje własne postanowienie w zakresie błędów w komparycji?
I CSK 2220/23 2024-07-26Czy niedokładność komparycji w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?
II PK 236/13/1 2014-02-14Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego jest zasadny?
III CB 131/25 2026-10-08Czy wniosek o sprostowanie komparycji postanowienia Sądu Najwyższego, dotyczący wyłączenia sędziego, podlega rozpoznaniu?
I CSK 404/19 2020-01-30Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego należy wpisać słowa "z powództwa" po słowach "w sprawie"?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy