III CB 131/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-08

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie komparycji postanowienia Sądu Najwyższego, dotyczący wyłączenia sędziego, podlega rozpoznaniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o sprostowanie komparycji postanowienia, który dotyczy błędnego oznaczenia sędziego we wniosku o wyłączenie, jest dopuszczalny. Sprostowanie ma na celu zapewnienie prawidłowego oznaczenia strony postępowania, co jest istotne dla jego dalszego biegu. W tym przypadku, mimo że wniosek o wyłączenie sędziego dotyczył konkretnej sprawy, błąd w oznaczeniu sędziego we wniosku o sprostowanie komparycji wymagał interwencji Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył wniosek o wyłączenie się od rozpoznania sprawy III CB 131/25. Następnie, w ramach tej samej sprawy, złożono wniosek o sprostowanie komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2026 r. Wniosek o sprostowanie dotyczył błędnego oznaczenia sędziego we wcześniejszym wniosku o wyłączenie, gdzie zamiast X.Y.1 wskazano X.Y.2.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował komparycję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2026 r. w sprawie III CB 131/25 w sposób wskazany we wniosku.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 131/25 POSTANOWIENIE 8 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 8 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J.B. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1233/24 z powództwa M.Ż. i P.S. przeciwko J.B., M.S. i Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej […] w W. o zapłatę, na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y.1 od rozpoznania sprawy III CB 131/25, sprostować komparycję postanowienia Sadu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2026 r., w sprawie III CB 131/25 w ten sposób, że w miejsce słów „o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y.2 od rozpoznania sprawy III CB 131/25” wpisać prawidłowo: „o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y.1 od rozpoznania sprawy III CB 131/25”. (K.W.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy