I CSK 653/23

WyrokIzba Cywilna2024-06-12

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek pełnomocnika o uchylenie postanowienia Sądu Najwyższego powinien zostać odrzucony, a jeśli tak, to czy należy sprostować komparycję tego postanowienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o uchylenie postanowienia, uznając go za niedopuszczalny. Jednocześnie, w celu zapewnienia prawidłowości obrotu prawnego i uniknięcia wątpliwości co do stron postępowania, Sąd Najwyższy dokonał sprostowania komparycji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 26 marca 2024 r. Sprostowanie polegało na wpisaniu właściwego podmiotu wnoszącego skargę kasacyjną, tj. E. R. zamiast T. B.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez T. B. przeciwko E. R. E. R. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Pełnomocnik E. R. złożył wniosek o uchylenie postanowienia Sądu Najwyższego wydanego w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o uchylenie postanowienia i sprostował komparycję postanowienia z dnia 26 marca 2024 r. w ten sposób, że po słowach „na skutek skargi kasacyjnej” w miejsce „T. B.” wpisał „E. R.”.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 653/23 POSTANOWIENIE 12 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T. B. przeciwko E. R. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej E. R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 4 kwietnia 2022 r., I ACa 330/20, w przedmiocie wniosku pełnomocnika E. R. o uchylenie postanowienia Sądu Najwyższego z 26 marca 2024 r., I CSK 653/23, I. odrzuca wniosek; II. prostuje komparycję postanowienia Sąd Najwyższego wydanego w niniejszej sprawie 26 marca 2024 r. w ten sposób, że po słowach „na skutek skargi kasacyjnej” w miejsce „T. B.” wpisuje „E. R.”. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

I CSK 3626/25 2026-02-26Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistych błędów w komparycji wyroku, które naruszają wymogi formalne?
I CSK 63/24 2025-08-28Czy w komparycji zaskarżonego wyroku należy sprostować oczywistą niedokładność poprzez dopisanie siedziby pozwanej?
III CSKP 115/21 2021-07-27Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania komparycji wyroku, jeśli przedmiot sprawy określony w komparycji jest sprzeczny z uzasadnieniem wyroku?
I CSK 377/25 2025-05-30Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania wyroku poprzez dodanie drugiego powoda do komparycji i sentencji?
II CSKP 1145/23 2024-04-25Czy wniosek o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego powinien zostać uwzględniony w całości, czy tylko w części?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy