III CSKP 115/21

WyrokIzba Cywilna2021-07-27

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania komparycji wyroku, jeśli przedmiot sprawy określony w komparycji jest sprzeczny z uzasadnieniem wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, może zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania komparycji wyroku, gdy przedmiot sprawy wskazany w komparycji jest sprzeczny z jego uzasadnieniem. Taka niezgodność stanowi wadę formalną orzeczenia, która może wymagać usunięcia przez sąd, który je wydał.
Stan faktyczny
Powód dochodził nakazania pozwanemu określonego działania. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, w którym w komparycji wskazał, że sprawa dotyczy zapłaty, co było niezgodne z rzeczywistym przedmiotem sprawy wynikającym z uzasadnienia wyroku. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania komparycji wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSKP 115/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa H. J. przeciwko F. S.A. w K. o nakazanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt I AGa (…), zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu rozważenia sprostowania komparycji wyroku tego Sądu z 24 kwietnia 2019 r., I AGa (…), w której przedmiot sprawy określano jako: o zapłatę, podczas gdy z uzasadnienia tego wyroku wynika wniosek o odmiennym przedmiocie sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy