I CSK 377/25

WyrokIzba Cywilna2025-05-30

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania wyroku poprzez dodanie drugiego powoda do komparycji i sentencji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, może zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu rozważenia sprostowania wyroku, jeśli stwierdzi oczywiste niedokładności lub błędy, takie jak pominięcie jednego z powodów w komparycji i sentencji. Celem jest zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym sprawy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez J.K. przeciwko Bankowi w W. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, który następnie został zaskarżony skargą kasacyjną przez Bank. W trakcie postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy stwierdził, że w komparycji i sentencji wyroku Sądu Okręgowego pominięto drugiego powoda, M.K.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem rozważenia sprostowania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 377/25 POSTANOWIENIE 30 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.K. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 21 października 2024 r., V Ca 1624/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem rozważenia sprostowania wyroku z 25 kwietnia 2024 r. poprzez wskazanie w komparycji wyroku oraz w sentencji wyroku drugiego powoda M.K. [M.O.] [SOP] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 191/25 2026-02-27Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania w sprawie o zapłatę?
I CSK 1554/25 2025-11-19Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I CSK 3354/24 2024-12-18Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej pkt I. i IV. zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części odmówiono jej przyjęcia do rozpoznania?
I CSK 3311/23 2024-12-23Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej punktu 2 i 4 zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałym zakresie przyjęta do rozpoznania?
I CSK 3055/25 2026-02-25Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę i ustalenie spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy