III USK 447/22
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-01-10
Skład orzekający: Dawid Miąsik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku dotyczącej przedmiotu sprawy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3987 k.p.c., zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku. Niedokładność ta dotyczy przedmiotu sprawy, gdzie odwołanie zostało wniesione od decyzji w przedmiocie wysokości renty, a nie emerytury, jak błędnie wskazano w komparycji.Stan faktyczny
B. K. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości renty. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, w którego komparycji błędnie wskazano, że odwołanie dotyczyło wysokości emerytury. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną i stwierdził oczywistą niedokładność w komparycji wyroku sądu apelacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III USK 447/22 ZARZĄDZENIE Dnia 10 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania B. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Ostrowie Wielkopolskim o wysokość emerytury, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 stycznia 2023 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. akt III AUa 1215/20, na podstawie art. 3987 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu celem rozważania sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku z 9 czerwca 2022 r., III AUa 1215/20 w zakresie przedmiotu sprawy (odwołanie zostało wniesione od decyzji w przedmiocie wysokości renty).
Powiązane orzeczenia
- III USK 14/25 2025-01-31Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku poprzez wpisanie przedmiotu sprawy?
- III PSK 82/24 2024-05-15Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku polegającej na nieokreśleniu przedmiotu sprawy?
- III PSKP 7/22 2022-02-18Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparacji wyroku polegającej na pominięciu wymienionych w sentencji powódek?
- I CSK 3626/25 2026-02-26Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistych błędów w komparycji wyroku, które naruszają wymogi formalne?
- III CSKP 115/21 2021-07-27Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania komparycji wyroku, jeśli przedmiot sprawy określony w komparycji jest sprzeczny z uzasadnieniem wyroku?
Powołane przepisy
art. 3987 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy