III PSKP 7/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-02-18

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparacji wyroku polegającej na pominięciu wymienionych w sentencji powódek?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3987 k.p.c., zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparacji wyroku. Niedokładność ta polega na pominięciu w sentencji wyroku powódek, które zostały wymienione w jego treści, co stanowi istotne uchybienie formalne.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli pozew o zapłatę przeciwko K. S.A. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, jednak w jego sentencji pominięto niektóre z wymienionych w treści powódek, które były spadkobierczyniami zmarłego powoda. Pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparacji wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PSKP 7/22 ZARZĄDZENIE Dnia 18 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa W. B., H. C., J. G., J. J., M. J., L. O., S. P., M. P., P. R., G. S., M. S., R. U., R. Ż. przeciwko K. […] S.A. w L. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 lutego 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt I ACa […], na podstawie art. 3987 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparacji wyroku z 12 czerwca 2019 r., III ACa […] polegającej na pominięciu wymienionych w sentencji wyroku powódek B. K., E. K. oraz I. K. (spadkobierczyń powoda J. K.).

Powiązane orzeczenia

III USK 447/22 2023-01-10Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku dotyczącej przedmiotu sprawy?
III USK 14/25 2025-01-31Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku poprzez wpisanie przedmiotu sprawy?
III PSK 82/24 2024-05-15Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku polegającej na nieokreśleniu przedmiotu sprawy?
I CSK 3626/25 2026-02-26Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistych błędów w komparycji wyroku, które naruszają wymogi formalne?
I CSK 6674/22 2023-02-27Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności oznaczenia strony w sentencji wyroku?

Powołane przepisy

art. 3987 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy