I CSK 2970/23
WyrokIzba Cywilna2024-07-12
Skład orzekający: Władysław Pawlak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez wpisanie oznaczenia strony postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia, wpisując oznaczenie strony postępowania, która brała udział w sprawie. Sprostowanie miało na celu uzgodnienie treści postanowienia z rzeczywistym stanem prawnym i przebiegiem postępowania.Stan faktyczny
Powodowie wystąpili z powództwem przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśnictwu Łosie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. W komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2024 r., I CSK 2970/23, wystąpiła oczywista omyłka polegająca na braku wpisania oznaczenia strony postępowania, która brała udział w sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 26 czerwca 2024 r., I CSK 2970/23, w ten sposób, że po sformułowaniu: "przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśnictwu Łosie", a przed oznaczeniem sprawy, wpisuje: "z udziałem Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu".Pełny tekst orzeczenia
I CSK 2970/23 POSTANOWIENIE 12 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 12 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. H., M. H., O. B., S. W., H. P., J. W. i N. W. przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśnictwu Łosie z udziałem Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 26 czerwca 2024 r., I CSK 2970/23 w ten sposób, że po sformułowaniu: "przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśnictwu Łosie", a przed oznaczeniem sprawy, wpisuje: "z udziałem Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu". (E.C.) (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- I CSK 3127/24 2025-03-20Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- I CSK 5857/22 2024-02-09Czy w komparycji oraz uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?
- II PK 80/19 2020-07-15Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez uzupełnienie o dane dotyczące powództwa wzajemnego?
- I NKRS 81/21 2021-12-14Czy w komparycji wyroku Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- I CSK 349/25 2026-02-27Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska w komparycji, wymagająca sprostowania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy