I NKRS 81/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-12-14

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w komparycji wyroku Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego wyroku, stwierdził, że brak oznaczenia sędziego jako sprawozdawcy stanowi taką omyłkę. Sprostowanie polegało na dodaniu oznaczenia sędziego jako sprawozdawcy w komparycji wyroku.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy wydał wyrok z dnia 1 grudnia 2021 r. o sygn. akt I NKRS 81/21. W komparycji tego wyroku, w wierszu szóstym, brakowało oznaczenia jednego z sędziów jako sprawozdawcy, a w wierszu ósmym, po nazwisku tego sędziego, również brakowało tego oznaczenia. Wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej został rozpoznany przez Sąd Najwyższy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 1 grudnia 2021 r., sygn. akt I NKRS 81/21, poprzez dodanie oznaczenia sędziego jako sprawozdawcy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NKRS 81/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca) w sprawie z odwołania B. B. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 11 grudnia 2020 r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […], ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 585, w przedmiocie sprostowania z urzędu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 1 grudnia 2021 r. o sygn. I NKRS 81/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 grudnia 2021 r. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z 1 grudnia 2021 r., sygn. akt I NKRS 81/21 w ten sposób, że w wierszu szóstym skreśla wyraz „sprawozdawca”, natomiast w wierszu ósmym po słowach „Maria Szczepaniec” dodaje wyraz „(sprawozdawca)”

Powiązane orzeczenia

I CSK 2970/23 2024-07-12Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez wpisanie oznaczenia strony postępowania?
I CSK 3127/24 2025-03-20Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I CSK 349/25 2026-02-27Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska w komparycji, wymagająca sprostowania?
III KK 717/18 2019-11-14Czy w wyroku Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
II PK 80/19 2020-07-15Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez uzupełnienie o dane dotyczące powództwa wzajemnego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy