I CSK 404/19

WyrokIzba Cywilna2020-01-30

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego należy wpisać słowa "z powództwa" po słowach "w sprawie"?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił sprostować swoje wcześniejsze postanowienie w ten sposób, że w komparycji po słowach "w sprawie" wpisał słowa "z powództwa". Sprostowanie miało na celu uzupełnienie komparycji orzeczenia, aby precyzyjnie odzwierciedlała oznaczenie stron postępowania i przedmiot sprawy.

Stan faktyczny

Powodowie G. K. i B. K. wytoczyli powództwo o zapłatę przeciwko pozwanej B. Z. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 16 stycznia 2020 r., a następnie postanowił je sprostować.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 16 stycznia 2020 r. sygn. akt I CSK 404/19 w ten sposób, że w komparycji tego orzeczenia po słowach "w sprawie" wpisał słowa "z powództwa".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 404/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa G. K. i B. K. przeciwko B. Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 stycznia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. akt V ACa (…), prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2020 r. sygn. akt I CSK 404/19 w ten sposób, że w komparycji tego orzeczenia po słowach "w sprawie" wpisuje słowa "z powództwa". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 2970/23 2024-07-12Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez wpisanie oznaczenia strony postępowania?
I CSK 3127/24 2025-03-20Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
II PK 80/19 2020-07-15Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez uzupełnienie o dane dotyczące powództwa wzajemnego?
I CSK 5857/22 2024-02-09Czy w komparycji oraz uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?
I CSK 541/23 2024-09-11Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie komparycji jest zasadny?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy