II PK 236/13/1
WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2014-02-14
Skład orzekający: Małgorzata Gersdorf
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego jest zasadny?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na zasadzie art. 350 § 1 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia, zastępując błędnie wpisane nazwisko powódki poprawną formą. Wniosek o sprostowanie został uznany za zasadny.Stan faktyczny
Pełnomocnik powódki B. G.-K. złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w nazwisku powódki zawartym w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2014 r., sygn. akt II PK 236/13. Wniosek dotyczył zastąpienia błędnej formy nazwiska "B. G.-K." poprawną formą "B. G.-K.".Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 29 stycznia 2014 r., sygn. akt II PK 236/13, w ten sposób, że słowa "B. G.-K." zastąpił słowami "B. G.-K.".Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II PK 236/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gersdorf w sprawie z powództwa B. G.-K. i G. X. przeciwko T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o odprawę, ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 14 lutego 2014, na skutek wniosku pełnomocnika powódek o sprostowanie komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2014 r., sygn. Akt II PK 236/13, prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2014 r., sygn. akt II PK 236/13, w ten sposób iż słowa "B. G.-K." zastapić słowami "B. G.-K.". UZASADNIENIE Pełnomocnik powódki B. G.-K. wnioskiem z dnia 10 lutego 2014 r. zwrócił się o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej we wskazanym w komparycji postanowienia nazwisku powódki. Wniosek jest zasadny, toteż na zasadzie art. 350 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- II PK 51/19 2020-09-03Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji oraz uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego?
- I CSK 3127/24 2025-03-20Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- I CSK 90/24 2024-11-04Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji i sentencji własnego postanowienia?
- I CSK 349/25 2026-02-27Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska w komparycji, wymagająca sprostowania?
- II CO 47/19 2019-05-30Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji postanowienia wydanego przez siebie w innej sprawie?
Powołane przepisy
art. 350 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy