I CSK 4965/22

WyrokIzba Cywilna2023-04-12

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga kasacyjna nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego, które wymagałoby wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności ugruntowanej praktyki sądów lub wywołujących istotne wątki w postępowaniu. Nie stwierdzono również, aby skarga kasacyjna była uzasadniona w świetle art. 398^3 § 1 pkt 1 i 2 KPC.
Stan faktyczny
Powódka K. Ś. dochodziła ochrony dóbr osobistych i zapłaty od pozwanej D. K. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Katowicach, powódka wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4965/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa K. Ś. przeciwko D. K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 12 kwietnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 29 października 2021 r., sygn. akt I ACa 535/20, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy