I CSK 5147/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-29

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie podlega rozpoznaniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o rozgraniczenie. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych lub merytorycznych uzasadniających jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o rozgraniczenie nieruchomości. Sąd Okręgowy w Lublinie wydał postanowienie w przedmiocie rozgraniczenia. Na to postanowienie została wniesiona skarga kasacyjna przez M. K. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od M. K. na rzecz J. L. i R. L. zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 5147/22 POSTANOWIENIE 29 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 29 marca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku T. L. z udziałem A. L., R. Ś., J. L., R. L., M. K., D. Ś., T. L., A. L., S. F., A. F. o rozgraniczenie, na skutek skargi kasacyjnej M. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie I Wydział Cywilny z 21 października 2021 r., II Ca 713/18, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od M. K. na rzecz J. L. i R. L. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE [SOP] [ms] I CSK 5147/22 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy