I CSK 517/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-20

Skład orzekający: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna A.P. od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 9 września 2025 r., II Ca 1747/25, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniła kryteriów określonych w przepisach prawa, które uzasadniałyby jej merytoryczne rozpatrzenie przez Sąd Najwyższy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił również wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

A.P. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu, które dotyczyło wpisu roszczenia w księdze wieczystej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, oddalił wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego i nakazał zwrot części opłaty kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 517/26 POSTANOWIENIE 20 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 20 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem A.P. o wpis roszczenia w dziale trzecim księgi wieczystej nr […], na skutek skargi kasacyjnej A.P. od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 9 września 2025 r., II Ca 1747/25, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. oddala wniosek A.P. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego; 3. nakazuje zwrot z kasy Sądu Okręgowego we Wrocławiu na rzecz A.P. kwoty 82,50 zł (osiemdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt groszy) tytułem części opłaty kasacyjnej. (K.W.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1242/25 2025-06-26Czy skarga kasacyjna B.P. i J.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 4 grudnia 2024 r., I ACa 899/24, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?
I CSK 508/25 2025-05-30Czy skarga kasacyjna M.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 6 września 2024 r., I AGa 267/23, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 437/21 2021-11-30Czy skarga kasacyjna pozwanej J. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 18 marca 2021 r., sygn. akt I ACa [...], spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2771/24 2025-12-05Czy skarga kasacyjna P. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 30 stycznia 2024 r., I ACa 79/23, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 280/20 2020-11-05Czy skarga kasacyjna powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy