I CSK 5280/22
WyrokIzba Cywilna2023-01-25
Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, w której nie wskazano danych adresowych i numerów PESEL uczestników postępowania, może zostać zwrócona celem usunięcia tych braków?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu celem usunięcia braków formalnych. Brakami tymi było niewskazanie w skardze kasacyjnej danych adresowych uczestników postępowania oraz ich numerów PESEL, co stanowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd wskazał również na konieczność weryfikacji doręczenia odpisu skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na skargę kasacyjną wskazanym uczestnikom.Stan faktyczny
Wnioskodawcy domagali się ustanowienia służebności drogi koniecznej. W toku postępowania złożono skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną uczestnika postępowania J.Ś. na postanowienie Sądu Okręgowego. Stwierdzono braki formalne w skardze kasacyjnej, w tym brak danych adresowych i numerów PESEL uczestników postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej celem usunięcia braków formalnych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 5280/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku J. S. i J. S.1 z udziałem M. K., E. Z., W. L., A. F., A. K. , F. F., S. G., K. P., K. K., M. Ś., T. C., J. Ś., W. Ś., W. K., J. C., K. C., J. Ś.1, L. K., M. F., P. F., B. Z., M. Z., P. F., D. F., J. F., J. C.2, K. F., K. F.1, B. W., J. P., P. K., K. B., A. G., J. G., W. J., J. K., E. K., C. K., J. K.1, L. K., M. K., W. L., W. L.1, S. W., W. Ż., R. R., P. W., A. Ś., A. H., D. B., H. Ś., E. W., J. W., H. H., S. H., S. H.1, B. H., R. H., K. Ś., M. Ś.1, Gminy Milówka, R. K. i M. Ś. o ustanowienie służebności drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 stycznia 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania J.Ś. na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt II Ca 117/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej celem usunięcia braków w postaci niewskazania w skardze kasacyjnej danych adresowych uczestników postępowania oraz ich numerów PESEL (art 126 § 2 pkt 1 i 2 k.p.c w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c), ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków, a także celem
2 weryfikacji potwierdzenia doręczenia odpisu skargi kasacyjnej H. Ś., M. K. oraz E. Z., a ponadto potwierdzenia doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną H. Ś., J. S., M. K. oraz E. Z. jako uczestnikom postępowania.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 4904/22 2023-03-03Czy skarga kasacyjna, w której nie wykazano danych adresowych wnioskodawcy i pozostałych uczestników postępowania oraz numerów PESEL, podlega zwrotowi?
- I CSK 4000/23 2024-07-23Czy skarga kasacyjna, która nie zawiera danych identyfikacyjnych wnioskodawców i uczestników postępowania (PESEL, adresy), powinna zostać zwrócona w celu usunięcia tych braków?
- I CSK 5406/22 2023-02-01Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona w celu usunięcia braków formalnych, takich jak brak danych adresowych stron postępowania lub numeru PESEL?
- I CSK 605/23 2023-07-28Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braków formalnych, takich jak brak danych adresowych stron i danych identyfikujących?
- I CSK 2921/22 2023-02-24Czy skarga kasacyjna, w której nie wskazano adresów wnioskodawców i uczestników postępowania oraz numerów PESEL wnioskodawców, podlega zwrotowi?
Powołane przepisy
art 126 § 2 pkt 1art. 391 § 1art. 39821 KPc§ 2 pkt 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy