I CSK 54/16

WyrokIzba Cywilna2017-04-25

Skład orzekający: Marta Romańska, Józef Frąckowiak, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy złożenie pisma przygotowawczego przez stronę w toku postępowania kasacyjnego, za zgodą Sądu Najwyższego, jest równoznaczne z wniesieniem odpowiedzi na skargę kasacyjną w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia, uznając, że złożenie pisma przygotowawczego przez pełnomocnika wnioskodawczyni, nawet za zgodą Sądu, nie jest równoznaczne z wniesieniem odpowiedzi na skargę kasacyjną. Odpowiedź na skargę kasacyjną jest odrębnym środkiem procesowym, uregulowanym w art. 3987 k.p.c., a jej niezłożenie w ustawowym terminie skutkuje brakiem podstaw do orzekania o kosztach zastępstwa procesowego.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni M. W. nie złożyła w ustawowym terminie odpowiedzi na skargę kasacyjną uczestnika postępowania. Pełnomocnik wnioskodawczyni złożył pismo przygotowawcze, za zgodą Sądu Najwyższego, a następnie wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2017 r. w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach zastępstwa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 54/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) w sprawie z wniosku M. W. przy uczestnictwie T. W. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 kwietnia 2017 r., na skutek wniosku pełnomocnika M. W. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt I CSK 54/16, oddala wniosek. 2 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni M. W. nie złożyła w ustawowym terminie odpowiedzi na skargę kasacyjną uczestnika, a tym samym wniosku o przyznanie jej kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Nie ma więc podstaw do przyjęcia, że Sąd Najwyższy nie zawarł w postanowieniu z dnia 26 stycznia 2017 r. obligatoryjnego rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, co uzasadniałoby wniosek o jego uzupełnienie na podstawie art. 351 § 1 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c. Wbrew zapatrywaniu pełnomocnika wnioskodawczyni, złożenie przez niego – za zgodą Sądu Najwyższego – pisma przygotowawczego w toku postępowania kasacyjnego nie jest równoznaczne z wniesieniem odpowiedzi na skargę kasacyjną, której dotyczy odrębne uregulowanie zawarte w art. 3987 k.p.c., stąd orzeczono jak w sentencji. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 351 § 1art. 391 § 1art. 39821 KPCart. 3987 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy