I CSK 5567/22

WyrokIzba Cywilna2023-01-12

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na skutek żądania sędziego, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy. Podstawą wyłączenia była konieczność zapewnienia bezstronności postępowania, co wynika z treści uzasadnienia, choć samo uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Stan faktyczny
Powód A. K. wytoczył powództwo przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę. Pozwany bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sędzia Sądu Najwyższego Tomasz Szanciła zażądał wyłączenia go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Szanciłę od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 5567/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa A. K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Szanciły wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 12 maja 2022 r., sygn. akt V ACa 638/21, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Szanciłę od rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy