I CSK 5620/22

I CSK 5620/22 POSTANOWIENIE 3 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 3 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. M. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 28 czerwca 2022 r., I ACa 7/22, oddala wniosek pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia. UZASADNIENIE 1. W piśmie procesowym z dnia 11 marca 2024 r. pełnomocnik powoda (jako pełnomocnik ustanowiony z urzędu) wnosił o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2024 r. w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 4. Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c.. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości I CSK 5620/22 2 żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Natomiast zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu, wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej zawiera oświadczenie, że opłata nie została zapłacona w całości lub w części (§ 3). 5. W przedmiotowej sprawie, w skardze kasacyjnej, pełnomocnik z urzędu nie zawarł takiego oświadczenia. W ocenie Sądu za takowe oświadczenie nie może być traktowana informacja, która została zawarta w piśmie z dnia 11 marca 2024 r. (tu wskazano, że koszty nie zostały uiszczone w całości, ani w części). Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [SOP] [ms]