I CSK 5843/22

WyrokIzba Cywilna2023-07-07

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie kasacyjne z urzędu, gdy strona skarżąca nie wskazała pełnomocnika umocowanego do jej reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym, a wobec tej strony wszczęto przymusową restrukturyzację?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie z urzędu, ponieważ strona skarżąca nie wskazała pełnomocnika umocowanego do jej reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym. Okoliczność wszczęcia przymusowej restrukturyzacji wobec skarżącej spółki uzasadniała potrzebę doręczenia zawiadomienia o składzie rozpoznającym skargę kasacyjną, co wymagało wskazania właściwego pełnomocnika. Zastosowanie znalazł przepis art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez J.P. przeciwko G. spółce akcyjnej w W. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, od którego G. spółka akcyjna w W. wniosła skargę kasacyjną. W trakcie postępowania kasacyjnego okazało się, że wobec skarżącej spółki wszczęto przymusową restrukturyzację, a strona skarżąca nie wskazała pełnomocnika umocowanego do jej reprezentacji w tym postępowaniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie z urzędu wobec niewskazania przez stronę skarżącą pełnomocnika umocowanego do jej reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym, z uwagi na wszczęcie przymusowej restrukturyzacji względem skarżącej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 5843/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 7 lipca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa J.P. przeciwko G. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej G. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 lutego 2022 r., VI ACa 704/20, zawiesza postępowanie z urzędu wobec niewskazania przez stronę skarżącą pełnomocnika umocowanego do jej reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym celem doręczenia zawiadomienia o składzie rozpoznającym skargę kasacyjną - z uwagi na wszczęcie przymusowej restrukturyzacji względem skarżącej (art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.). (ŁW) [ł.n]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3523/24 2025-04-03Czy w przypadku złożenia skargi kasacyjnej przez spółkę w restrukturyzacji, postępowanie kasacyjne powinno zostać zawieszone?
I CSK 1660/23 2023-08-02Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać zawieszone wobec ogłoszenia upadłości pozwanej spółki?
II CSKP 1303/22 2025-01-14Czy w przypadku złożenia skargi kasacyjnej przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, która została następnie objęta postępowaniem restrukturyzacyjnym, należy zawiesić postępowanie kasacyjne?
II CSKP 2338/22 2025-05-09Czy brak zarządu w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, który nastąpił po wydaniu wyroku przez sąd drugiej instancji, stanowi podstawę do zawieszenia postępowania kasacyjnego?
II CSKP 700/22 2022-09-14Czy w sprawie o wykreślenie roszczenia, w której uczestnik złożył skargę kasacyjną, należy zawiesić postępowanie kasacyjne?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 6 KPC§ 1 pkt 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy