II CSKP 2338/22
WyrokIzba Cywilna2025-05-09
Skład orzekający: Roman Trzaskowski, Władysław Pawlak, Agnieszka Piotrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy brak zarządu w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, który nastąpił po wydaniu wyroku przez sąd drugiej instancji, stanowi podstawę do zawieszenia postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne, ponieważ brak zarządu w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, stwierdzony po wydaniu wyroku przez sąd drugiej instancji, stanowi następczy brak w składzie organów spółki uniemożliwiający jej działanie w postępowaniu. Brak ten wymaga usunięcia poprzez ustanowienie zarządu lub kuratora, a do czasu jego usunięcia postępowanie kasacyjne powinno zostać zawieszone na podstawie art. 39812 w zw. z art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.Stan faktyczny
Powodowie M.N. i J.C. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie o zapłatę przeciwko pozwanej Spółce S. z o.o. W trakcie postępowania kasacyjnego ustalono, że pozwana Spółka nie posiada zarządu od 26 lipca 2024 r. Brak ten uniemożliwia jej działanie w postępowaniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 39812 w zw. z art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c. z powodu nastęczego braku w składzie organów pozwanej spółki.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 2338/22 POSTANOWIENIE 9 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 maja 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.N. i J.C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej z 28 maja 2021 r., I ACa 91/20, w sprawie z powództwa M.N. i J.C. przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne (art. 39812 w zw. z art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.). Władysław Pawlak Roman Trzaskowski Agnieszka Piotrowska UZASADNIENIE (sporządzone na podstawie art. 357 § 5 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39820 k.p.c.) Z odpisu KRS Rejestru Przedsiębiorców nr KRS […] wynika, że od 26 lipca 2024 r. pozwana Spółka nie posiada zarządu, a zatem zachodzi następczy brak w składzie jej organów uniemożliwiający jej działanie w postępowaniu kasacyjnym, powodujący konieczność zawieszenia postępowania kasacyjnego do czasu usunięcia tego braku przez ustanowienie zarządu lub ustanowienia dla pozwanej
II CSKP 2338/22 2 Spółki kuratora w trybie art. 69 k.p.c. lub art. 42 k.c. Wobec braku podstaw do wszczęcia w tej sprawie przez Sąd Najwyższy postępowania z urzędu, inicjatywę, o której mowa w art. 69 k.p.c. lub art. 603-605 k.p.c. w zw. z art. 42 k.c. powinien podjąć pełnomocnik powodów jako skarżących , albowiem leży to w ich interesie. Władysław Pawlak Roman Trzaskowski Agnieszka Piotrowska [SOP] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 855/22 2024-04-26Czy w przypadku braku organu uprawnionego do reprezentowania spółki, należy ustanowić kuratora dla tej spółki w postępowaniu kasacyjnym?
- V CSK 44/21 2021-09-07Czy w postępowaniu kasacyjnym, w którym strona pozwana nie ma ustanowionego pełnomocnika procesowego, należy ustanowić dla niej kuratora procesowego?
- I CSK 683/17 2019-10-04Czy w przypadku braku organu uprawnionego do reprezentacji uczestnika postępowania, sąd drugiej instancji powinien ustanowić kuratora procesowego w postępowaniu kasacyjnym?
- II CSKP 855/22 2025-04-29Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie kasacyjne z udziałem kuratora ustanowionego dla spółki akcyjnej, która jest stroną w sprawie o zapłatę?
- I CSK 4192/22 2022-07-06Czy w postępowaniu kasacyjnym, w przypadku stwierdzenia braków w składzie zarządu pozwanej spółki uniemożliwiających jej działanie, należy ustanowić kuratora procesowego?
Powołane przepisy
art. 39812art. 174 § 1 pkt 2 KPCart. 357 § 5art. 391 § 1art. 39820 KPCart. 69 KPCart. 42 KCart. 603§ 1 pkt 2§ 5§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy