I CSK 4192/22
WyrokIzba Cywilna2022-07-06
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu kasacyjnym, w przypadku stwierdzenia braków w składzie zarządu pozwanej spółki uniemożliwiających jej działanie, należy ustanowić kuratora procesowego?Ratio decidendi
W przypadku stwierdzenia braków w składzie zarządu pozwanej spółki, które uniemożliwiają jej działanie w postępowaniu kasacyjnym, Sąd Najwyższy ustanawia kuratora procesowego. Jest to niezbędne do zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania i ochrony praw strony, której organ reprezentacji jest wadliwy.Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło uznania czynności za bezskuteczną. W postępowaniu kasacyjnym stwierdzono braki w składzie zarządu pozwanej spółki, które uniemożliwiały jej działanie. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił ustanowić dla pozwanej kuratora procesowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy ustanowił kuratora procesowego dla pozwanej spółki oraz podjął zawieszone postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 4192/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa Centrum spółki akcyjnej w W. przeciwko G. spółce akcyjnej w W. o uznanie czynności za bezskuteczną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lipca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2021 r., sygn. akt VII AGa 293/20, 1. na podstawie art. 69 § 1 K.p.c. ustanawia w postępowaniu kasacyjnym dla pozwanej G. spółki akcyjnej z siedzibą w W., w składzie zarządu której zachodzą braki uniemożliwiające działanie, kuratora procesowego w osobie radcy prawnego A. Z.; 2. podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1095/22 2022-10-20Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 15 września 2022 r. sygn. akt I CSK 1095/22 wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- III CZ 355/22 2022-10-27Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2022 r., sygn. akt III CZ 355/22, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- I CSK 3119/23 2025-03-13Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2025 r., I CSK 3119/23, występuje oczywista omyłka pisarska w komparycji, która wymaga sprostowania?
- I CSK 1743/23 2024-09-26Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt I CSK 1743/23, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- I CSK 4541/23 2025-12-10Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2025 r. zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie zwrotu "pozwanemu" zwrotem "powodowi"?
Powołane przepisy
art. 69 § 1 K.p.c.§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy