I CSK 1095/22
WyrokIzba Cywilna2022-10-20
Skład orzekający: Marcin Krajewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 15 września 2022 r. sygn. akt I CSK 1095/22 wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 15 września 2022 r. w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji postanowienia w miejsce słów „od powódki na rzecz pozwanej” wpisał „od pozwanej na rzecz powódki”. Sprostowanie miało na celu usunięcie niezgodności między treścią rozstrzygnięcia a wolą sądu wyrażoną w uzasadnieniu.Stan faktyczny
Powód wniósł o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2022 r. sygn. akt I CSK 1095/22. Wskazał na oczywistą omyłkę pisarską w punkcie drugim sentencji, gdzie błędnie wskazano kierunek zwrotu kosztów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 15 września 2022 r. sygn. akt I CSK 1095/22, zmieniając oznaczenie stron w punkcie drugim sentencji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1095/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa „M.” spółki jawnej z siedzibą w L. przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 października 2022 r., na skutek wniosku powoda o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 15 września 2022 r. sygn. akt I CSK 1095/22, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 15 września 2022 r. w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji postanowienia w miejsce słów „od powódki na rzecz pozwanej” wpisuje „od pozwanej na rzecz powódki”.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1176/23 2023-10-18Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 września 2023 r., I CSK 1176/23, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- I CSK 4192/22 2022-11-15Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. akt I CSK 4192/22, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- I CSK 4435/23 2024-11-06Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 23 października 2024 r. w zakresie zasądzenia kosztów?
- II CNPP 21/22 2024-07-24Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt II CNPP 21/22, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- I CSK 3369/24 2025-08-08Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2025 r., sygn. I CSK 3369/24, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy