I CSK 1176/23

WyrokIzba Cywilna2023-10-18

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 września 2023 r., I CSK 1176/23, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3 swojego postanowienia z dnia 4 września 2023 r., I CSK 1176/23. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu nazwy pozwanego, która została poprawiona na prawidłową.
Stan faktyczny
Powód B.K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, pozwany U. spółka akcyjna w W. złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 września 2023 r., I CSK 1176/23. Omyłka dotyczyła błędnego wpisania nazwy pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 września 2023 r., I CSK 1176/23, wpisując prawidłową nazwę pozwanego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1176/23 POSTANOWIENIE 18 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 18 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.K. przeciwko U. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej B.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 24 listopada 2022 r., I ACa 264/22 w przedmiocie wniosku pozwanego o sprostowanie, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3 postanowienia Sądu Najwyższego z 4 września 2023 r., I CSK 1176/23, w ten sposób, że zamiast „U. spółki akcyjnej w W.” wpisuje „U. spółki akcyjnej w W.”. [P.L.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy