I CSK 1743/23
WyrokIzba Cywilna2024-09-26
Skład orzekający: Dariusz Dończyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt I CSK 1743/23, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w punkcie pierwszym swojego postanowienia z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt I CSK 1743/23. Omyłka polegała na dwukrotnym wpisaniu wyrazu „skargę” po zwrocie „odrzuca skargę”. Sprostowanie miało na celu usunięcie powtórzenia i doprowadzenie treści orzeczenia do zgodności z zamiarem sądu.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa W. B. przeciwko R. G. o zapłatę. W toku postępowania kasacyjnego dostrzeżono oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt I CSK 1743/23. Omyłka polegała na dwukrotnym wpisaniu słowa „skargę” w punkcie dotyczącym odrzucenia skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 1 postanowienia z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt I CSK 1743/23, wykreślając powtórzony wyraz „skargę”.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 1743/23 POSTANOWIENIE 26 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 26 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W. B. przeciwko R. G. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej W. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 6 grudnia 2022 r., V Ca 1411/22, prostuję z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie 1 (pierwszym) postanowienia Sądu Najwyższego z 25 lipca 2024 r., sygn. akt I CSK 1743/23 w ten sposób, że po zwrocie "odrzuca skargę" wykreśla wyraz "skargę." UZASADNIENIE Z uwagi na dostrzeżoną z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie pierwszym postanowienia Sądu Najwyższego z 25 lipca 2024 r., sygn. akt I CSK 1743/23, poprzez dwukrotne wpisanie wyrazu „skargę”, orzeczenie w tym zakresie sprostowano z urzędu na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 361, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. [SOP] [ms]
I CSK 1743/23 2
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1176/23 2023-10-18Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 września 2023 r., I CSK 1176/23, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- I CSK 3369/24 2025-08-08Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2025 r., sygn. I CSK 3369/24, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- I NSP 263/25 2025-08-19Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2025 r. w sprawie o sygn. VI S 10/24 wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- II CSKP 1784/22 2025-02-19Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 13 grudnia 2023 r., II CSKP 1784/22, wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie dotyczące oznaczenia przepisów prawa, które wymagają sprostowania?
- I CSK 3119/23 2025-03-13Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2025 r., I CSK 3119/23, występuje oczywista omyłka pisarska w komparycji, która wymaga sprostowania?
Powołane przepisy
art. 350 § 1art. 361art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy