I CSK 4435/23

WyrokIzba Cywilna2024-11-06

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 23 października 2024 r. w zakresie zasądzenia kosztów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC, sprostował omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 23 października 2024 r. w ten sposób, że koszty zasądził od powódki na rzecz pozwanego. Sprostowanie miało na celu usunięcie oczywistej niedokładności, która nie wpływa na istotę rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Powódka K.S. wytoczyła powództwo przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z 23 października 2024 r. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie omyłki pisarskiej w punkcie 2 tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 23 października 2024 r. w ten sposób, że koszty zasądził od powódki na rzecz pozwanego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4435/23 POSTANOWIENIE 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.S. przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, prostuje omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 23 października 2024 r. w ten sposób, że koszty zasądza od powódki na rzecz pozwanego. A.G. r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy