III CZ 355/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-10-27

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2022 r., sygn. akt III CZ 355/22, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398 § 2 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 26 października 2022 r., sygn. akt III CZ 355/22. Omyłka polegała na wpisaniu liczby "26" zamiast prawidłowej liczby "28" w dacie postanowienia.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zobowiązania do złożenia oświadczenia woli i wydania. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 26 października 2022 r. sygn. akt III CZ 355/22. W sentencji tego postanowienia wkradła się oczywista omyłka pisarska dotycząca daty.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 26 października 2022 r., sygn. akt III CZ 355/22, wpisując w miejsce liczby "26" liczbę "28".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 355/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Mariusz Łodko SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. F. przeciwko R. K. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i wydanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2022 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2022 r. sygn. akt III CZ 355/22, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2022 r., sygn. akt III CZ 355/22, w ten sposób, że w miejsce liczby "26" wpisuje liczbę "28". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy